默郡德比诚然已与三天前法则体育最新信息，但战火并未在互联网平息，因为晦气的VAR判罚，让英网友质疑PGMOL的贪图是让利物浦丢分。

PGMOL再陷信任危机，英网友质疑其偏私曼城与阿森纳

从新归来这场德比战的争议判罚，先将时辰拖拽至比赛运转的第9分钟。此时利物浦在埃弗顿半场左侧束缚大地传球以尝试谬误，随后出动至右侧，流程几次简便合作后若塔拿到球权尝试射门遭封堵，皮球弹回被埃弗顿中卫布兰斯韦特拿到，后者激动时遭利物浦中场麦卡利斯特拼抢绊倒，皮球向埃弗顿禁区场地飞出，麦卡利斯特追逐皮球。

这时候来到环节节点，另一中卫塔尔科夫斯基赶忙放铲将皮球往反场地击出，但随后他的鞋钉高高扬起，以肉眼可见的冲击力度径直踩踏在利物浦中场麦卡利斯特的小腿上。从慢镜头回放来看，塔尔科夫斯基的动作具有极大的危境性，稳健海外足联第12条章程中“危及敌手安全”的严重犯规界说。也即是说，这是一个明确的红牌动作。

主裁萨姆·巴罗特当即吹停了比赛，并向塔尔科夫斯基出示了黄牌告诫。接头到这是他初度规矩默西赛德德比，以及他的视角并不一定能齐全不雅察到塔尔科夫斯基恐怖的犯规动作，这一判罚简略不错交融。可是，细腻视频助理裁判（VAR）责任的保罗·蒂尔尼在回看多个角度的慢镜头后，却认为主裁萨姆·巴罗特的判罚不是一个显明澄澈的错判。

诚然最终利物浦依旧拿下了这场德比，但如故招致了英国网民的起火，因为他们发现，这一经不是第一次对利物浦作念出不利判罚了。在这些讨论下，焦点直指VAR轨制的透明度、裁判体系的公信力，以致PGMOL是否存在“偏私特定球队”的潜章程。

网友声息节选：

“PGMOL的贪图即是让利物浦丢分”

“他们仅仅重新至尾的舞弊者。每个赛季王人能看到相同的球队因这些离谱判罚受益。VAR试图让利物浦丢掉3分，好让阿森纳追上积分——因为他们昭着不但愿利物浦获取联赛冠军。”

“合并批裁判总在利物浦环节战中出现”

“蒂尔尼和斯图尔特·阿特维尔、约翰·布鲁克斯一样，恒久作念出不利于利物浦的决定，却一次次被安排在报复比赛中。”

“VAR从未对利物浦有意？”

“快要40场比赛中，保罗·蒂尔尼当作VAR从未给出任何对利物浦有意的判罚。这险些是统计学上的不可能。”

“VAR机制为什么弗成透明公开？”

“为什么VAR的对话本色作假时公开？为什么莫得孤苦机构来监督裁判行为？当今仅仅PGMOL我方发个声明承认舛讹，但比赛一经法则了。”

“皮克福德相同脱逃了红牌”

“皮克福德飞踹努涅斯，动作离谱到连球的运行场地王人不同。主裁却给了努涅斯黄牌，因为他没在听到哨响后停驻来。那皮克福德呢？红牌呢？”

“塔尔科夫斯基的动作在橄榄球王人要下场10分钟”

“第一次看就以为是红牌，VAR回放更澄澈。但蒂尔尼莫得让主裁去看监视器。也许是以为给了黄牌就弗成再改了？那是个可怕的判罚。”

天然也有网友认为埃弗顿在这场比赛中相同碰到了不公的判罚，其中包括贝托第19分钟的越位进球——传球那刹那间，利物浦防地是范戴克拖在临了，但最终VAR查验许久并莫得画线细目贝托和范戴克的位置。还有若塔打入的制胜球，助攻的迪亚斯的站位确凿莫得影响防患球员作念判断吗？

“迪亚斯越位、范戴克被犯规、贝托进球无镜头审查”

“越位这样显明不举旗？贝托阿谁进球也太淘气地‘快速过线’了吧？别忘了麦卡利斯特在禁区内拉拽塔尔科夫斯基压根没东谈主提。”

PGMOL能否重建信任？

当年两年，英超的VAR多次堕入争议。VAR对话不透明、改判圭臬暗昧、裁判分拨艰难避让机制等问题频频被球迷诟病。

更让利物浦球迷难以接收的是，霍华德·韦伯此前的一次访谈中，以致曾笑称我方“也曾在对阵阿森纳的比赛中不思判给利物浦点球，即使那是个显明点球”。这番话一度成为搪塞媒体上的“名场合”，也让外界对PGMOL的中立性产生更多怀疑。

在VAR时刻本应带来“更公谈比赛”的初志下，如今的英超，却堕入了前所未有的信任危机。球迷、老师、媒体王人在追问：谁来为VAR诞妄细腻？裁判系统的“复书室效应”是否一经严重影响比赛成果？

关于利物浦来说，这场“未被科罚的飞铲”诚然莫得蜕变积分榜的走向，但在球迷心中，那些一次次未被改造的舛讹体育最新信息，一经成为压在信任之上的临了一根稻草。

当前网址：http://www.mieo.net/tyzxxx/495503.html
tag：体育最新信息,以致,PGMOL,是否,存在,偏私